¿Qué clubes de fútbol superan a su propia ciudad? Un análisis de los equipos de Primera y Segunda División

El fútbol español genera pasiones que trascienden cualquier frontera. Pero, ¿hasta qué punto? En SeatPick hemos querido medir algo que, pese a intuirse, rara vez se cuantifica: la relación entre la comunidad digital de un club y la población real de la ciudad que lo alberga. Los resultados muestran un deporte donde los límites geográficos hace tiempo que dejaron de existir.

Para este estudio hemos analizado los 40 equipos de Primera y Segunda División durante la temporada 2026-27 (Celta Fortuna y Real Sociedad B han sido excluidos del análisis por tratarse de filiales sin cuenta de Instagram propia diferenciada), comparando los seguidores de Instagram de cada club con la población oficial de su municipio. Además, hemos incorporado un dato de especial interés para el aficionado: el precio de partida en el mercado de reventa, es decir, lo que cuesta como mínimo conseguir una entrada para ver a cada equipo a través de plataformas de reventa como SeatPick.

Barcelona lidera el ratio, pero no tiene más seguidores que el Real Madrid

El primer dato que llama la atención es que, pese a que el Real Madrid es el club con más seguidores de Instagram del fútbol español (181 millones), no es el que mayor ratio presenta frente a su ciudad. Ese título lo ostenta el FC Barcelona, con un ratio de 86x. Es decir, por cada habitante de la ciudad de Barcelona hay 86 seguidores del club en Instagram. El Real Madrid, con 51,7x, queda en segunda posición. La explicación es sencilla: la ciudad de Madrid tiene el doble de población que la ciudad de Barcelona (3,5 millones frente a 1,73 millones), lo que diluye su proporción pese a contar con 32 millones más de seguidores.

Ambos clubes operan en una dimensión completamente distinta al resto. El tercer clasificado, el Villarreal CF, registra un ratio de 32,3x, notable pero ya muy lejos de los dos gigantes. Sin embargo, el caso del Villarreal es probablemente el más llamativo de todo el estudio: Vila-real apenas supera los 53.000 habitantes. Es un municipio de la provincia de Castellón que, en términos de población, no llegaría ni a barrio en las grandes capitales. Pese a ello, su cuenta de Instagram supera los 1,7 millones de seguidores, una proporción que multiplica por 32 la población local. La proyección internacional del club, impulsada por años de competición europea y su título de Europa League en 2021, explica esta desproporción.

28 de 40 clubes superan la población de su municipio

De los 40 equipos analizados, 28 tienen más seguidores en Instagram que habitantes tiene la ciudad donde juegan. La cifra, que representa un 70% del total, demuestra que incluso clubes de tamaño medio o pequeño logran construir comunidades digitales que desbordan los límites de su localidad.

Entre los que presentan ratios más sorprendentes fuera de los tres primeros encontramos varios equipos de Segunda División. La UD Almería, con 3 millones de seguidores frente a los 205.000 habitantes de la ciudad de Almería, alcanza un ratio de 14,9x, el más alto de la categoría y el cuarto del estudio completo. El Girona FC, con 10,1x, sigue consolidando la base de aficionados que construyó durante su histórica temporada en la Champions League. Y el SD Eibar, con 7,6x, demuestra que un club de una localidad de apenas 27.000 habitantes puede generar una comunidad de más de 200.000 seguidores si logra visibilidad en la élite del fútbol.

Las ciudades compartidas: Madrid, Sevilla y Valencia

Tres ciudades españolas albergan dos equipos de Primera División, y en las tres se repite un patrón similar: hay un club claramente dominante en redes y otro que, pese a tener un arraigo local fuerte, queda muy por debajo en alcance digital.

En la ciudad de Madrid, la diferencia es abismal. El Real Madrid (51,7x) multiplica por diez el ratio del Atlético de Madrid (5,1x), que a su vez tiene casi 18 millones de seguidores. En la ciudad de Sevilla, la distancia se estrecha: el Sevilla FC (5,2x) supera ligeramente al Real Betis (4,8x), con ambos clubes por encima de los 3 millones de seguidores. En la ciudad de Valencia, el contraste es más marcado: el Valencia CF (1,7x) triplica el ratio del Levante UD (0,47x), que es uno de los pocos clubes de Primera que no alcanza la población de su municipio.

El caso del Levante resulta especialmente significativo. Con cerca de 393.000 seguidores frente a los más de 840.000 habitantes de la ciudad de Valencia, es el equipo de Primera División con menor ratio. El peso del Valencia CF en la misma ciudad, junto con la menor exposición mediática del Levante en los últimos años, explican una cifra que contrasta con su tradición en el fútbol español.

El caso Rayo Vallecano: cuando el barrio es la ciudad

Uno de los análisis más interesantes del estudio es el del Rayo Vallecano. A diferencia del resto de clubes, hemos utilizado como referencia la población del distrito de Vallecas (376.000 habitantes) en lugar de todo el municipio de Madrid. La razón es que el Rayo es un club profundamente identificado con su barrio, con una identidad que no se diluye en el conjunto de la capital.

Con un ratio de 1,1x, el Rayo Vallecano se sitúa justo por encima del umbral. Sus 408.000 seguidores superan ligeramente la población de Vallecas. Es un equilibrio que refleja la naturaleza del club: un equipo con una base de aficionados concentrada, local y orgullosa, que no busca la expansión global sino la conexión con su comunidad. Si hubiéramos utilizado la población total de Madrid como referencia, el ratio del Rayo caería a 0,11x. La elección metodológica importa, y en este caso hemos optado por la que refleja mejor la realidad del vínculo entre el club y su territorio.

Los que no superan a su ciudad: ¿falta de alcance o exceso de población?

Los 12 clubes que no alcanzan el ratio de 1x presentan perfiles muy diversos. Algunos, como la UD Las Palmas (0,9x) o el CD Tenerife (0,7x), están cerca del umbral y juegan en ciudades de tamaño considerable. Otros, como el Córdoba CF (0,45x) o el CE Sabadell (0,32x, el ratio más bajo del estudio), compiten en municipios grandes con una proyección digital todavía limitada.

El CE Sabadell, con apenas 72.000 seguidores frente a los 225.000 habitantes de la ciudad de Sabadell, ocupa la última posición del ranking. Su caso ilustra cómo un equipo que lleva varias temporadas en categorías inferiores puede perder tracción digital, incluso en una ciudad del área metropolitana de Barcelona con tradición futbolística.

El precio de la pasión: cuánto cuesta ver a cada equipo en reventa

Más allá de los seguidores, el estudio incorpora un dato con impacto directo en el bolsillo del aficionado: el precio inicial en el mercado de reventa, calculado como la media del precio de la entrada más económica disponible por partido en SeatPick durante la temporada 2026-27.

El FC Barcelona lidera también esta clasificación con un precio medio de partida de 187 €, seguido del Real Madrid con 165 €. La diferencia puede sorprender, dado que el Madrid tiene más seguidores globales, pero la elevada demanda del Camp Nou (con su nueva capacidad ampliada) y la oferta limitada en reventa empujan los precios al alza.

El tercer puesto en el ranking de precios lo ocupa un nombre inesperado: el Getafe CF, con 139 €. La explicación reside en su estadio, el Coliseum, con una capacidad reducida que limita la oferta de entradas en el mercado secundario. En un recinto pequeño, la escasez de entradas disponibles eleva los precios incluso cuando la demanda global no es comparable a la de los grandes clubes.

Completan el top cinco el Atlético de Madrid (106 €) y el RC Deportivo de A Coruña (102 €), este último impulsado por el fervor de una afición que ha llenado Riazor consistentemente tras el regreso del club a Primera División.

En el extremo opuesto, los equipos de Segunda División presentan precios notablemente más accesibles. El precio medio desde en Segunda es de 35 €, frente a los 91 € de Primera, una diferencia de 2,6 veces. El FC Andorra, con un precio medio de partida de 20€, es el equipo más económico del estudio. Le siguen el SD Eibar y el Córdoba CF, ambos con 23 €. Para el aficionado que busca la experiencia del fútbol en directo sin el coste de los grandes estadios, la Segunda División ofrece una alternativa considerablemente más asequible.

Primera vs Segunda: dos ligas, dos realidades económicas

La brecha entre Primera y Segunda División no se limita al terreno de juego. El precio medio inicial en Primera (91 €) es 2,6 veces superior al de Segunda (35 €), una distancia que se amplía cuando se comparan los extremos: la entrada más cara del estudio (Barcelona, 187 €) cuesta más de nueve veces lo que la más barata (Andorra, 20 €).

Para muchos aficionados, la Segunda División representa una oportunidad de vivir el fútbol profesional a precios accesibles. Equipos con gran tradición como el Granada CF (71 €, el más caro de Segunda), el Burgos CF (60 €) o el Real Valladolid (51 €) ofrecen la experiencia de estadios históricos y aficiones apasionadas por una fracción de lo que costaría un partido en Primera. Y hay auténticas gangas: el Eibar (23 €), el Córdoba (23 €) o el Andorra (20 €) permiten disfrutar de una jornada de fútbol por menos de lo que cuesta cenar en muchas ciudades españolas.

Fútbol, territorio e identidad digital

Los datos del estudio revelan que la relación entre un club de fútbol y su ciudad ha dejado de ser una cuestión estrictamente geográfica. Equipos como el Villarreal, el Eibar o el Almería demuestran que la proyección internacional, las temporadas en la élite y los momentos de gloria deportiva pueden multiplicar la comunidad digital de un club muy por encima de los límites de su municipio.

Al mismo tiempo, el precio de las entradas en reventa refleja una dinámica diferente, donde la capacidad del estadio y la oferta disponible importan tanto o más que la popularidad global del club. Un equipo con millones de seguidores puede ofrecer entradas desde 59 € (como el Real Betis), mientras que otro con una décima parte de su comunidad digital cobra más del doble por la escasez de su aforo.

"Lo que más nos sorprende de estos datos es la desconexión entre la popularidad digital y el coste real de asistir a un partido", señala Gilad Zilberman, CEO de SeatPick. Que el precio medio de partida de las entradas del Getafe sea superior al del Atlético de Madrid, o que el Eibar cueste menos de 25 € pese a tener una comunidad global de más de 200.000 seguidores, demuestra que el mercado de entradas tiene sus propias reglas. Nuestro objetivo es que el aficionado pueda comparar esos precios de forma transparente y tomar la mejor decisión".

Para el aficionado que consulta precios en plataformas como SeatPick, estos datos ofrecen una perspectiva valiosa: ni el equipo más seguido es siempre el más caro, ni el menos conocido es necesariamente el más asequible. El mercado de la reventa tiene sus propias reglas, y conocerlas es el primer paso para encontrar la mejor entrada al mejor precio.

Metodología

Seguidores de Instagram: datos de las cuentas oficiales de los 40 clubes de Primera y Segunda División, obtenidos a través de HypeAuditor (octubre 2026).

Población municipal: cifras oficiales del Instituto Nacional de Estadística (INE), a 1 de enero de 2025.

Precio medio de partida en reventa: media del precio de la entrada más económica disponible para cada partido en SeatPick durante la temporada 2026-27.. Este dato refleja lo que un aficionado pagaría como mínimo para acceder al estadio a través del mercado de reventa.

Ratio: seguidores de Instagram divididos entre la población del municipio.

Notas: Celta Fortuna y Real Sociedad B han sido excluidos del análisis por tratarse de filiales sin cuenta de Instagram propia diferenciada. La población de referencia del Rayo Vallecano es la del distrito de Vallecas (376.000 habitantes), por ser el club que mejor representa la identidad de este barrio de Madrid. FC Andorra utiliza la población total del Principado de Andorra. RCD Espanyol utiliza la población de Cornellà de Llobregat, donde se ubica su estadio.

Fuentes: HypeAuditor, INE, SeatPick.